Enfin un boot loader UEFI pour GNU/Linux

« The Linux Foundation », le consortium qui a pour but de protéger et de standardiser Linux, a annoncé la publication de leur « Secure Boot », par la plume de James Bottomley lui-même (Le mainteneur du sous-système SCSI).

Le but est ici de fournir un pré-amorçage qui permette de gérer la signature numérique exigée par l’UEFI, et de permettre ainsi au chargeur d’amorçage de démarrer normalement.

Ce développement , annoncé en Octobre, a été confronté à de multiples ralentissements.

Techniques, tout d’abord, car Bottomley a du réécrire l’architecture du pré-amorçage, ce dernier ne pouvant se contenter de l’utilisation directe de Gummiboot (un Gestionnaire d’amorçage en texte de systèmes EFI).

Cette ré-architecture est, entre autres, due à la découverte d’un bug des plateformes UEFI qui entraînait l’effacement du fichier contenant la clef de décryptage nécessaire.

Les autres problèmes rencontrés sont de l’ordre du fonctionnel, puisqu’un support de Microsoft était nécessaire, notamment à cause d’une dépendance envers la technologie Sylverlight.

Je dois dire que j’ai été partagé entre deux sentiments à la lecture du blog de Bottomley.

>>> Source & suite sur : http://www.la-vache-libre.com/2013/02/enfin-un-boot-loader-uefi-pour-gnulinux.html

Quelques nouvelles de Numerama

L’accusation de négligence de sécurisation du WiFi est intenable, selon un juge US

Aux États-Unis, un juge a considéré que l’accusation de négligence dans la sécurisation d’un réseau sans-fil est « intenable« . La contravention pour négligence caractérisée, introduite en France via un décret, a pour but d’obliger les internautes à sécuriser leur accès à Internet, afin que celui-ci ne puisse pas être servir à pirater des contenus culturels.

>>> Source & suite sur : http://www.numerama.com/magazine/23177-l-accusation-de-negligence-de-securisation-du-wifi-est-intenable-selon-un-juge-us.html

La Cour de cassation se penche sur la vente liée et son caractère « déloyal »

Considérée par la justice comme une pratique commerciale déloyale, la vente liée entre un PC et un O.S. a été analysée par la Cour de cassation dans le cadre de l’affaire opposant l’UFC-Que Choisir et HP. Sans remettre en cause le fond de la décision rendue par la cour d’arrêt, la plus haute juridiction l’a néanmoins cassé au regard des erreurs de forme.

>>> Source & suite sur : http://www.numerama.com/magazine/23187-la-cour-de-cassation-se-penche-sur-la-vente-liee-et-son-caractere-deloyal.html

Vers un déblocage de l’UEFI pour Linux

Les développeurs Linux entrevoient le bout du tunnel. Une version open-source de l’UEFI imposé par Microsoft vient d’être publiée. Elle leur permet d’adapter leur OS à ce système qui sécurise la phase de démarrage de l’ordinateur. Sans ça, il faudra que le logiciel soit signé. Un processus payant qui signerait la fin d’un bon nombre de distributions.

Nous en avons déjà parlé, l’arrivée sur le marché de Windows 8 dans les prochains mois s’accompagnera de l’adoption par les constructeurs de l’UEFI. Ce système qui permet notamment de sécuriser le démarrage des ordinateurs est imposé par Microsoft sur les machines basées sur une architecture ARM, et fortement recommandé sur les autres.

Seulement, il demande que l’OS de la machine soit signé afin d’être lancé. Red Hat a annoncé la création d’un système permettant aux éditeurs de faire signer leur travail. Mais ce processus est payant, et les auteurs de distributions Linux n’ont pas toujours les moyens de les faire signer. Le problème reste donc entier.

Zdnet explique ce dimanche que James Bottomley, qui est à la tête du Conseil Technique de la Linux Foundation, a peut-être débloqué la situation en publiant les sources d’Intel Tianocore. Ces fichiers sont la version open-source de l’UEFI d’Intel et intègrent le système de signature utilisé par Microsoft.

Ils permettent donc aux développeurs de commencer à travailler à l’adaptation de leur OS sans avoir de machine équipée d’UEFI. Le magazine précise que plusieurs constructeurs ont également salué cette publication, tous ne disposant pas encore de matériel compatible.

Bottomley souligne que c’est encore une version alpha, certaines fonctionnalités n’étant stables que depuis quelques jours. Mais c’est un signe encourageant vers la résolution de ce problème.

>>> Source sur : http://www.numerama.com/magazine/23191-vers-un-deblocage-de-l-uefi-pour-linux.html

Comprendre Boot to Gecko

Mozilla_Foundation_Logo.svg

La Fondation Mozilla est connue pour Firefox, son navigateur internet libre et respectant les standards ouverts. Mais aussi pour Thunderbird, le gestionnaire de courriels libre trop souvent oublié du fait de l’importance des webmails,

Avec Firefox, l’organisation a participé, avec succès, au renouveau des navigateurs et à l’essor des standards libres. Il se trouve qu’elle a maintenant une nouvelle cible : les téléphones portables.

Les dérives d’Apple et de Google

Les smartphones d’Apple et de Google ont tout les deux les mêmes problèmes selon Mozilla : ils tracent l’utilisateur et l’enferme dans un écosystème verrouillé. Il n’y a qu’à voir les soucis éthiques de la firme Cupertino avec son Apple Store. Elle se réserve le droit d’accepter ce qu’elle souhaite sans prendre en compte les besoins et les libertés des utilisateurs. Quant à Android de Google, il se spécialise dans l’analyse, ou espionnage, du comportement des utilisateurs pour en tirer du sous.

Si on fait le parallèle avec le premier combat de la fondation lors de sa création : Mozilla voulait libérer les utilisateurs et améliorer le web, c’est maintenant les smartphones qu’elle veut libérer.

Tristan Nitot, ancien président de la Mozilla Europe et actuel évangéliste Mozilla, était à Pas Sage en Seine. Il nous a fait part de ses inquiétudes liées à l’utilisation des smartphones et des futurs intentions de sa fondation.

La réflexion

Tristan Nitot fait le parallèle entre les ordinateurs, le web et les smartphones.

Note : Faut s’accrocher, je vous explique ce que j’ai compris de son intervention. Si tout n’est pas clair, voyez les liens en bas de l’article, il y a la vidéo

Lors de l’acquisition d’un ordinateur, nous avons le choix entre Microsoft Windows, MacOS, GNU/Linux voire même BSD. C’est au choix de l’utilisateur même s’il est difficile de trouver des ordinateurs non soumis à la vente liée.

A l’utilisation, il y a toujours un choix : celui d’acheter un logiciel, de créer un logiciel ou de se servir d’un logiciel libre. En cas de mécontentement, l’utilisateur peut, au choix, attendre et acheter la future version du logiciel qui répondrait mieux à ses attentes, ou changer de crèmerie, ou participer à l’amélioration du logiciel. Il y a toujours cette importante notion de choix et de contrôle :

Il est est possible de prendre en main son destin numérique.

>>> Source & Suite sur : http://www.dadall.info/blog/index.php?post/2012/06/18/Mozilla-et-le-Mobile-:-Boot-to-Gecko

Et si l’on pouvait enfin choisir son système d’exploitation ?

BrowserChoice.eu, aussi appelé ballot screen ou écran de choix du navigateur, est un site web de Microsoft permettant de choisir son navigateur Web, lancé en février 2010.

Il est le résultat d’un procès intenté par l’Union européenne à Microsoft pour abus de position dominante.

À l’installation d’un système d’exploitation de Microsoft dans l’Union européenne, ou par le biais d’une mise à jour pour ceux installés avant l’apparition de BrowserChoice.eu, une fenêtre s’ouvre (une icône sur le bureau apparaît si elle est fermée), affichant une page web permettant de choisir parmi 12 navigateurs.

Et si, mettant fin une fois pour toute à la vente liée, il en allait de même pour les systèmes d’exploitation et qu’on nous donnait le choix entre Windows, Mac ou GNU/Linux au démarrage de l’ordinateur que nous venons d’acheter ?


Est-ce le moment pour OSchoice.eu ?

>>> Source & Suite sur : http://www.framablog.org/index.php/post/2012/05/09/os-choix-windows-mac-linux

Ceci est la traduction d’un article de Jacopo Nespolo paru dans FreeSoftwareMagazine
Traduction : Lolo le 13, Cédric Corazza, e-Jim, Eric/DonRico

Linux : Ubuntu serait bientôt livré avec 5 % des ordinateurs

Canonical estime que grâce notamment à une forte présence asiatique, Ubuntu sera livré avec 5 % des ordianteurs vendus dans le monde entier en 2013.

Canonical est-il en passe de réussir à imposer Linux sur le marché très fermé des ordinateurs personnels ? Lors du Ubuntu 12.10 Developer Summit, le vice-président au développement commercial de Canonical, Chris Kenyon, a affirmé que 5 % des PC livrés l’an prochain seraient accompagnés d’une distribution Ubuntu. L’an dernier, entre 8 et 10 millions d’exemplaires d’Ubuntu ont été livrés, et leur nombre pourrait doubler en un an.

Un tel chiffre paraît très important par rapport aux statistiques habituelles concernant l’OS libre. Depuis longtemps, Linux stagne autour de 1 % des systèmes d’exploitation présents sur les ordinateurs dans le monde entier. Le marché reste outrageusement dominé par Windows (plus de 87 %), qui relègue les Mac loin derrière avec moins de 10 % de systèmes Mac OS.

>>> Source & Suite sur : http://www.numerama.com/magazine/22547-linux-ubuntu-serait-bientot-livre-avec-5-des-ordinateurs.html

Vente liée : Acheter vos ordinateurs sans Microsoft Windows

 

racketitiel.png

J’avais perdu de vue que certains courageux se lançaient dans le commerce en prenant comme ligne de conduite la vente d’ordinateurs de bureau, d’ordinateurs portables et de Netbooks sans cette tare qu’est Microsoft Windows.

La vente liée, reconnue encore récemment comme illégale, fait encore la loi dans les grandes enseignes, mais sur internet, la mobilisation s’organise peu à peu et des e-commerçants prennent le pari de ne plus proposer le système d’exploitation de la firme de Redmond.

Tour d’horizon, certainement non exhaustif, de ce que j’ai trouvé sur la toile …

>>> Source & Suite sur : http://www.planet-libre.org/index.php?post_id=11538&go=external

Vendre de force un système d’exploitation enfin jugé déloyal en toutes circonstances

Pour la première fois dans une affaire de vente matériel/logiciels, un jugement déclare explicitement que la revente du système d’exploitation par le constructeur sans que le client l’ait demandé constitue une pratique « déloyale en toute circonstance à raison de son caractère agressif ». L’argumentation, plus directe que jamais (vente forcée plutôt que vente liée), est utilisable dans toute l’Europe.
La vente forcée du système d'exploitation avec l'ordinateur est déloyale en toutes circonstances (droit européen)
Cette fois-ci, plus directe que jamais (lire le commentaire détaillé par Me Frédéric Cuif) et s’appuyant sur cet article européen et sur sa transcription en droit français, l’argumentation est utilisable dans toute l’Europe. Pour la première fois dans une affaire de vente conjointe de matériel et logiciels, elle amène le juge à déclarer explicitement que la revente du système d’exploitation par le constructeur sans que le client l’ait demandé constitue une pratiquedéloyale en toute circonstance à raison de son caractère agressif.
« Attendu que si un ordinateur requiert l’installation d’un système d’exploitation pour l’accomplissement de la tâche que son propriétaire souhaite lui assigner, ce système ne saurait être nécessairement celui qui est fourni par la société Microsoft, des logiciels alternatifs pouvant être installé par les propriétaires ; Que si […] dans l’esprit de la majorité des consommateurs, un ordinateur est nécessairement vendu avec un système d’exploitation en l’espèce fourni par la société Microsoft, c’est en raison des pratiques des assembleurs ; que ces agissements sont constitutifs de pratiques commerciales agressive. Qu’ainsi, il convient de déclarer déloyale en tout circonstance à raison de son caractère agressif la pratique consistant, pour [le vendeur], à revendre un système d’exploitation acquis par ses soins sans que [le consommateur] le lui ait demandé, et d’exiger le renvoi de l’ordinateur pour la désinstallation et le remboursement dudit système d’exploitation. »

Justice : Vente liée: un pas en avant, un pas en arrière…

 

Justice

 

 Voici deux actualités récentes en rapport avec la vente liée.

Tout d’abord, la condamnation de Lenovo pour vente liée Windows avec des PC neufs. Lenovo a pourtant mis le paquet et engageant un des meilleurs avocats d’Europe pour protéger ses pratiques archaïques, mais cela ne les empêche pas de perdre en Cassation.

Cette bonne nouvelle est contrebalancée par de nouvelles informations sur la déclinaison pour processeurs ARM de la prochaine version de Windows : Windows 8 pour ARM ne sera pas vendue sans terminal. Bon, on arrive à la situation actuelle des appareils mobiles type smartphones ou tablettes qui sont fournies avec leur OS. Sauf que les ordinateurs personnels sous ARM subiront le même sort…

Autre souci : Office 15 sera inclus également ! Microsoft se dirige donc vers une double vente liée Windows 8 ARM + Office, tous en tentant de se protéger en ne vendant pas de version boîte.

Plus que jamais, le combat continue…

>>> Source & Suite sur : http://linuxfr.org/news/vente-liee-un-pas-en-avant-un-pas-en-arriere

LibraBoot

Pour faire suite au billet de Philippe Scoffoni publié ici …

http://philippe.scoffoni.net/windows-8-apres-les-ventes-lies-les-os-lies/

/2011/09/23/windows-8-apres-les-ventes-lies-les-os-lies/

… j’ai laissé mon email ici :

 

Voilà quelques questions pour recueillir votre avis et pour les partants à “Agir maintenant”, c’est par ici :

Votre email Windows systéme dexploitation racketiciel consomation agir

Au passage, c’est aussi une piste vers un libre Autrement, vers un ÉquiLibre … we CAN BANG * Windows systéme dexploitation racketiciel consomation agir  !

Lire la suite « LibraBoot »

Boot securisé et UEFI, les explications de Matthew Garrett

Je vous livre ici la traduction que je viens de terminer, d’un article paru sur le blog de Matthew Garrett développeur chez Red Hat, et qui nous livre quelques explications sur le futur mode de boot des PCs dits « Windows8 Certified ». Cet article est la 2e partie d’un dossier qu’il a rédigé sur l’UEFI et dont vous trouverez la première partie ici.

 

Microsoft a répondu aux interrogations qui suggèrent que Windows 8 rendra difficile le boot de systèmes d'exploitation alternatifs. Ce qui est intéressant, c'est qu'à aucun moment ils ne contredisent quoi que ce soit que j'ai dit. Telles que sont les choses, les systèmes certifiés Windows 8 rendront difficiles voire impossibles l'installation de systèmes d'exploitation alternatifs. Mais regardons cela de plus près.

Nous avons pris conscience de ce problème au début Août, chez Red Hat, nous avons mené des discussions avec d'autres fournisseurs de Linux, de matériel, et de BIOS. Nous voulions être sûrs que nous comprenions bien les tenants et les aboutissants de cette politique, dans le but d'éviter de déclarer des choses qui ne seraient pas appuyées par des faits. Voici ces fait ...

 

>>> Source & Suite sur : http://www.technoaddict.fr/index.php/2011/09/boot-securise-et-uefi-les-explications-de-matthew-garrett/

Voila en lisant ce texte vous comprendrez bien le degré d’urgence à intervenir. Je ne saurais trop vous enjoindre à vous inscrire sur la liste de Philippe Scoffoni afin que nous puissions discuter tous ensemble des actions à mener pour contrer cette absurdité.