Hybryde Fusion (basée sur Ubuntu 13.04) & son HY-D-V1 « Magic »

Comme promis de longue date, voici  mon « petit » billet concernant LA distribution GNU/Linux à (re)découvrir qui permet de tester une multitude d’environnements de travail.

Pour le cas où vous ne le sauriez pas déjà, la distribution Hybryde Fusion 13.04 est disponible au téléchargement en version 32 bits depuis le 18 mai 2013… Cette nouvelle version est basée sur Ubuntu 13.04 Raring Ringtail… avec également en bonus un paquet installable via un dépôt sur directement sur votre Ubuntu 12.04 LTS :D

Cette fabuleuse distribution propose pas moins de 12 environnements de bureau* dont le tout nouveau HY-D-V1, hautement personnalisable (première version d’un bureau Gtk/WebKit écrit en Python) qui est vraiment « Magic » 8-)

Le résultat est un environnement de bureau léger, ergonomique, disposant d’effets de transparence, le tout accompagné d’icônes monochromes et d’un menu déroulant simple et agréable. Les panels de HY-D-V1 sont personnalisables, disposent d’un mode d’accès rapide à vos dossiers, vos favoris, vos applications et embarquent un mode d’aperçu des images assez bien fait.

Cette distribution permet à ceux qui n’auraient pas encore décidé d’arrêter leur choix d’un desktop, de pouvoir les tester quasiment tous sans devoir les installer sur leur distribution de base. Cela dit elle peut également faire office de distribution à part entière et satisfaire ainsi ceux qui aiment bien changer de bureau assez régulièrement, en leur fournissant un panel de desktop « clé en main ». Elle peut également être très utile à ceux qui effectuent des présentations lors d’install-party ou à ceux qui aident régulièrement les utilisateurs en difficultés …

HY01

HY02

Ce que j’apprécie le plus dans cette distribution, c’est la façon qu’a la Team Hybryde de se remettre systématiquement en question pour proposer à chaque version de vraies nouveautés. Sur cette version, il s’agit notamment de la fonction “Magic” du menu qui permet une navigation aisée et réactive pour accéder aux applications installées sur cette distribution en utilisant une sorte de dash très intuitif.

HY03

Le dash de cette fonction “Magic” permet également d’accéder à quelques informations système.

HY04

Je vous propose de découvrir cette distribution sur cette vidéo…

(mais il y en a bien d’autres…)

Les 11 autres interfaces utilisateur de bureau sont les suivants : Enlightenment, GNOME 2, GNOME 3, KDE, LXDE, Openbox, Unity, FVWM, Xfce, MATE et Cinnamon.

Le bureau HY-D-V1  fournit un moyen de passer de façon transparente entre eux sans avoir besoin de redémarrer le système X Window.

« Le HY-D-V1 a été créé pour les artistes et les utilisateurs qui veulent transformer leur ordinateur en un outil artistique et pour ceux qui veulent jouer avec des effets graphiques. C’est parce que les utilisateurs de Linux sont pas seulement des professionnels et parce que les ordinateurs ne sont pas réservés à l’usage professionnel uniquement. « 

 

desktop_hydv1_linux_3

 

Les ubunteros qui le souhaitent, peuvent installer HY-D-V1 sur leur distribution grâce au PPA mis à disposition par Olivier Larrieu, le développeur de Hybryde Fusion :

sudo add-apt-repository ppa:olivelinux36/hydv1-desktop-dev-raring
sudo apt-get update
sudo apt-get install hydv1desktop

À noter que l’installation de HY-D-V1 depuis ce PPA, ne permet pas de jongler entre les différents DE, pour ça il faut installer Hyryde Fusion.

 

>>> Sources pour ce « remix » :

>>> Plus d’informations sur les forums suivants :

 

+ Bonus vidéo du Conky Control de Voyager sur Hybryde :

Je vous invite également à lire les pages 18 + 19 + 20 du n°33 de Linux Pratique Essentiel :
http://numerique.ed-diamond.com/flip_book/show/375
Bonne lecture 😉

 

 

Refaire la déco de sa maison avec Sweet Home 3D

2013-04-20--1366416201_602x270_scrot

Vous voulez pousser le vice du geekage chez vous à son summum ? essayez donc Sweet Home 3D. Plus besoin de faire appel à un architecte de décoration (si vous êtes un riche), ou d’attendre une visite de Valérie Damidot. Avec ce logiciel, même les plus nuls comme moi n’auront aucune difficulté à aménager l’intérieur de leurs appartements ou maisons.

L’interface de Sweet Home 3D est très intuitive et la prise en main du logiciel facile. Vous ne risquez pas de se perdre, presque toutes les actions ne nécessitent qu’un simple glisser/déposer. Dessiner le plan de votre maison, et placer les meubles de votre choix, un large choix est disponible dans la bibliothèque intégrée, ou les important depuis Internet.

Après que vous ayez fini la déco de votre maison, vous pourrez effectuer une visite virtuelle en 3D pour vous faire une idée plus précise de résultat.

>>> source sur : http://www.crowd42.info/refaire-la-deco-de-sa-maison-avec-sweet-home-3d

Jolla annonce que ses smartphones MeeGo pourront exécuter les applications Android

Je n’invente rien si je dis qu’une des raisons de l’échec du système d’exploitation de Microsoft pour mobile, c’est le nombre des applications disponibles, en comparaison avec android ou ios. Et quand j’ai entendu que Jallo – une entreprise fondue par des anciens de Nokia- comptait relancer MeeGo, la première question qui m’est venu à l’esprit, c’est comment vont-ils faire pour inciter les développeurs à créer des applications pour l’OS ?

Après plusieurs, j’ai finalement ma réponse et je dois avouer que je m’attendais pas à la solution qu’ils ont trouvé pour contourner ce problème. En effet, au lieu de dépenser un tas de fric – comme l’a fait Microsoft – pour attirer les développeurs, les smartphones de Jolla seront capables d’exécuter les applications Android, en plus de ceux en HTML5.

>>> Source : http://www.crowd42.info/jolla-annonce-que-ses-smartphones-meego-pourront-executer-les-applications-android

Perl/Linux : la distribution full perl

On connaît tous ces distributions destinées à un usage particulier : Edbuntu pour l’éducation, BackTrack pour la sécurité… etc, mais c’est la première fois que j’entends parler d’une distro où tous les programmes sont écrits en.. Perl ! Après tout, pourquoi pas, en plus des développeurs confirmés, ça peut aussi intéresser les ceux qui désire apprendre Perl, ça leurs fera un bon terrain d’entraînement :)

Pour voir à quoi peut ressembler Perl/Linux, vous pouvez la télécharger depuis cette page. Pour ma part, j’avoue que je ne suis pas très enthousiaste à l’essayer !

P.S : intrigué par la démarche, j’ai fait quelques recherches sur le web, Perl/Linux n’est pas la seule distro de ce genre, j’ai découvert l’existence de LuaOS.

>>> Source sur : http://www.crowd42.info/perllinux-la-distribution-full-perl

Le projet Gnome : est-ce le début de la fin ?

Je ne sais pas pour vous, mais moi je n’arrive plus à voir clair dans les récentes décisions prises par le projet Gnome. Pire encore, j’ai l’impression qu’ils n’ont pas de feuille de route ou un plan d’action, que leurs choix pour le desktop sont faites par une poignée de personnes, sans concertation avec les utilisateurs ou prise en compte de leurs feedback. Mais ça -vous me diriez -on le savait depuis la sortie de Gnome 3 et son interface très controversée Gnome Shell. La nouveauté c’est qu’apparemment même au sein de l’équipe du projet, on commence à ne pas être sur la même longueur d’onde.

En effet, il y a deux semaines j’avais lu sur le blog d’un des développeurs de gnome, un billet qui a beaucoup circulé et fait parler de lui, pour résumer Otte fait savoir que le projet Gnome manque cruellement de développeurs, l’exemple le plus flagrant qu’il donne est GTK où il n’y a qu’une seule personne qui travaille dessus à temps plein.

Et ce n’est pas tout, pour Otte, depuis la sortie la première version de Gnome le projet n’a plus aucun objectif à atteindre, plus grave encore, il ne cherche pas à en avoir  un.

Et faute d’écouter ses utilisateurs, il semble que des gens chez projet Gnome ont eux aussi lu le billet de Otte. La preuve ? ils viennent de se fixer un objectif pour 2014.. sortir leur propre distribution Gnome OS ! Ce qui n’était donc qu’une idée qui germait depuis des années, va enfin devenir une réalité. Une distro de plus pour le classement sur distrowatch ? Non, les développeurs sont très clairs, Gnome OS n’a pas pour objectif de concurrencer les autres distributions, mais vise plutôt à offrir une plateforme de testes et de développement.

Mais attendez, Otte avant d’évoquer l’absence d’objectif, n’a t-il pas parlé du sous-effectifs dans l’équipe de développement ? J’avoue ne pas être assez intelligent que les mecs de Gnome, mais mon modeste sens des priorités me dit qu’il aurait été plus judicieux de concentrer les efforts sur des projets plus importants ? Gnome Desktop par exemple. Sinon je crains que Gnome va finir  d’agoniser et voir tous ses utilisateurs passer à un autre environnement de bureau…

>>> Source & plus d’infos sur : http://www.crowd42.info/le-projet-gnome-est-ce-le-debut-de-la-fin

La fin de Mozzilla Thunderbird ?

La nouvelle vient de tomber il y a quelques jours : mon flux RSS a vu passer quelques articles qui m’ont font sursauter. D’abord, j’ai vu ce post de Mike Conley, développeur chez Mozilla, No, that’s not it for Thunderbird. Apparemment des gens auraient mal compris une annonce au sujet de Thunderbird, je n’y prête pas plus attention que ça… Puis je vois un article chez Crowd42 Mozilla va arrêter le développement de Thunderbird. Woholaa manneke ! Article repris par m0le Thunderbird ne sera plus (retiré, a publié un erratum après discussion). Et puis le coup de grâce fut l’article de Denis Szalkowski L’arrêt de Thunderbird enfonce la crédibilité de l’Open Source ! (nuancé au conditionnel après discussion également) qui dit carrément que, je cite, « Linux n’est pas adapté pour la station de travail ». Bam !

Mozilla prévoit de missionner les développeurs de sa fondation, en activité sur son logiciel phare Thunderbird, sur d’autres projets. On imagine aisément que sa branche mobile avec Firefox OS risque de faire bouger d’autres lignes.

Ainsi, le client email mondialement connu et utilisé notamment par défaut dans Ubuntu ne sera plus une priorité pour la fondation, qui se contentera tout de même de s’occuper de sa stabilité et de sa sécurité. Le développement n’est donc pas totalement arrêté, mais les nouvelles fonctionnalités risquent bien de se faire attendre longtemps.

J’étais convaincu que Canonical et Gnome avaient le monopole des décisions incompréhensibles. Et bien non, apparemment, Mozilla tient aussi à avoir sa place dans le podium. En effet cette dernière vient d’annoncer que la prochaine version de son client de messagerie Thunderbird sera la dernière, après il arrêtera son développement.

Seules les mises à jour de sécurité continueront à être publié. Le développement ne sera pas arrêté mais va se focaliser sur la sécurité et stabilité. Pas encore clair mais le staff risque de diminuer un peu après réattributions à d’autres projets.

Quand j’ai lu la nouvelle la première fois, j’ai cru que c’était une mauvaise blague, il m’aura fallu chercher plusieurs sources pour le croire. La raison derrière cette décision ? Pour Mozilla, la majorité des utilisateurs se contentent des fonctionnalités basiques de Thunderbird (envoyer/recevoir des mails), et que les interfaces Web (gmail & co) ont tué les clients desktop.

Une fois la consternation passée, c’est maintenant la colère qui me submerge !

Pendant des années, j’ai amené de nombreuses personnes à préférer Thunderbird à Outlook et Outlook Express devenu Windows Mail sous Vista et Windows Live Mail sous Seven.

La décision de l’arrêt stupide du développement de Thunderbird ne doit pas vous dégoûter du logiciel libre et de l’Open Source pour autant. Les alternatives Open Source à Thunderbird existent … et la communauté peut reprendre le flambeau pour le côté innovant, en le forkant  (un terme qui signifie reprendre le code d’un logiciel libre à un certain stade, pour créer une nouvelle branche).

En réaction aux rumeurs qui grossissaient, Mitchell Baker, la chair de Mozilla Foundation, publie un article Thunderbird: Stability and Community Innovation. Dans cet article, elle explique que les utilisateurs de thunderbird sont globalement content de l’état actuel du logiciel. Et c’est vrai, il fonctionne bien, il gère bien les mails, il peut être étendu facilement par des addons, quoi de plus ? Son point est donc que la priorité n’est plus d’ajouter des nouvelles fonctionnalités mais de maintenir, stabiliser et sécuriser le client mail. Et c’est très bien, si Thunderbird devient un logiciel sans bug, qui fait très bien son boulot (gérer les emails, pas plus), je signe. La course aux nouvelles fonctionnalités c’est très gadget, juste histoire de montrer qu’on existe toujours et pas forcément essentiel. Les dernières en date ? La création de compte emails depuis l’interface et l’intégration de services tiers pour les grosses pièces jointes. Mouai pas mal mais pas forcement les choses qui vont changer la vie des utilisateurs. Sans doute que le client mail n’est pas, comme le navigateur, un logiciel qui a besoin sans cesse de nouvelles fonctionnalités et de grappiller des microsecondes de vitesse.

C’est une question de point de vue, ou bien on dit que les fonctionnalités ne sont plus une priorité ou bien on dit que la stabilité est la nouvelle priorité. Verre à moitié vide ou à moitié plein ?

Dans l’article, elle donne également le lien vers une page du wiki MozillaThunderbird/Proposal: New Release and Governance Model. Dans cette page on note que Thunderbird est utilisé par 20 millions de personnes (on arrête pas le développement d’un logiciel utilisé par 20 millions de personnes, sont pas con non plus), que les deux versions ESR (pour entreprises) et « normale » vont continuer leur rythme de release habituel (20 novembre pour la première, toutes les six semaines pour la deuxième) et que le modèle de fonctionnement actuel ne va pas changer globalement.

Pour en rajouter une couche, on a le témoignage de deux développeurs de Thunderbird (des gens qui savent ce qu’ils disent en gros). Mike Conley avec No, that’s not it for Thunderbird et Ludovic Hirlimann avec Thunderbird’s future from the inside qui disent que ça ne risque pas de changer grand chose pour l’utilisateur avant au moins la version 17.

Je ne sais pas vous, mais je pense qu’il n’y a aucune raison de s’inquiéter pour notre client mail favori. Le seul point qui m’ennuie est que j’aurais bien aimé voir Lightning (agenda) intégré officiellement et Mike Conley avait comme projet de retravailler le carnet d’adresse. Bon c’est pas la fin du monde et les addons existent toujours et ne risquent pas de disparaître, même si Mozilla ne touchait plus à une ligne de code de Thunderbird (ce qui, je le répète, n’est pas prêt d’être le cas).

Rater deux jours de web c’est comme rater six mois d’actualité, il se passe des choses abracadabrantesques, l’arrêt du développement de Thunderbird en fait partie. Sauf qu’après décryptage de l’information, on se rend compte que Thunderbird n’est pas mort mais qu’on lève le pied sur les nouveautés, pour se focaliser sur la stabilité et la sécurité, car en fait pour un peu grossir le trait, Thunderbird est tellement formidable qu’après 600 réunions de brainstorming on ne sait plus quoi ajouter.

Cette annonce pour moi c’est tout simplement la prémisse de la mort à plus ou moins long terme : L’argument de la qualité de Thunderbird, d’un Thunderbird au top me fait doucement sourire, il faut un sacré culot pour annoncer que son logiciel est terminé, sauf peut être pour une technologie dépassée et encore.

A l’heure actuelle en 2012, si Mozilla venait à se désengager de sa solution de messagerie, il jetterait en pâture des millions de personnes aux services propriétaires, on serait alors en droit de se demander si la fondation Mozilla reste une institution libre ou si elle devient une entreprise à la Google qui tranche dans les services quand ils ne sont plus assez rentables.

Le future nous en dira plus.

>>> Sources & plus d’infos sur :

Yunohost, une distribution debian qui automatise l’installation de votre serveur personnel

Vous qui lisez ce blog, vous devez certainement être à l’affût de ce qui se fait en matière de serveur personnel. Et bien conaissez-vous Yunohost?

Yunohost, soit Y U no Host (why you no host) est une distribution toute jeune et pourtant fortement prometteuse qui automatise l’installation de votre serveur personnel. Un pas énorme (à mon avis) vers la démocratisation de l’auto-hebergement. Distribution toute jeune disais-je, mais qui permet déjà l’installation d’un serveur Web, mail et de messagerie instantanée.

La philosophie de la distribution se résume en ces mots, copier sur le site :

Internet est un réseau conçu pour être décentralisé. Néanmoins on observe depuis plus de 10 ans sa métamorphose, car des plates-formes privées telles que Google, Facebook, Microsoft ou Apple se développent, recentrant progressivement les échanges vers d’immenses centres de données. Et ce sont vos données. En les offrants à ces géants, vous leur octroyer le droit de les exploiter, de les analyser, de les censurer ou de les vendre. Mais vous avez la possibilité d’être en dehors de ces centres, car Internet vous le permet.

S’auto-héberger, c’est donc :

  • S’émanciper de plate-formes privées.
  • Devenir le propriétaire et le responsable de vos données.
  • Devenir le propriétaire et le responsable de vos données.
  • Lutter contre la restriction de vos libertés d’échange et d’expression.
  • Contribuer à l’indépendance et à la neutralité d’Internet.

 

>>> Source & Suite sur : http://www.crowd42.info/yunohost-une-distribution-debian-qui-automatise-linstallation-de-votre-serveur-personnel

 

Sauvegardez vos documents et fichiers avec Deja Dup

Dans un monde parfait, les logiciels de récupérations des données effacées ou perdues suite à un crash de disque dur par exemple, n’existeront pas. Car tout le monde effectuera des sauvegardes régulières de leurs systèmes et documents. Et quand on jette un coup d’oeil dans les dépôts des différentes distributions GNU/Linux, on comprend vite que ce n’est pas le choix qui manque. Pourtant, on est bien loin de ce monde parfait et il suffit de visiter n’importe quel forum d’entre-aide, pour s’en rendre compte.

Parmi les logiciels de sauvegardes que j’aimerai vous présenter, il y a Deja Dup. Je dois vous avouer que je n’ai découvert ce logiciel que récemment (un an pour être plus exact), quand j’ai fait passer mon laptop à Fedora. La principale raison qui m’a poussé à adopter définitivement Deja Dup est sa simplicité, et son ergonomie bien pensée. Deja Dup sait faire deux choses et il le fait bien :  sauvegarder et restaurer. Rien de plus, rien de moins.

Gnome est-il en train de se tirer une balle dans le pied ?

Quelqu’un peut me dire à quoi pensent vraiment les développeurs et designers de Gnome quand ils sont devant leurs écrans ? Parce que moi je comprends plus rien ! Cherchent ils réellement à attirer les gens vers l’environnement de bureau Gnome et GNU/Linux généralement ? Car moi, franchement, c’est tout le contraire que je conclue de la nouvelle direction que prenne le projet. Par exemple, depuis les premières versions de Gnome Shell, il n’y a pas un bouton natif qui permet d’éteindre l’ordinateur, il faut installer une extension Gnome Shell pour l’avoir. Alors que c’est une banale fonctionnalité qu’on trouvait dans Gnome 2. Heureusement, j’ai lu il y a quelques jours que les développeurs comptaient la réimplanter. Il n’empêche que je ne comprends toujours pas pourquoi elle n’était pas présente dès le début !

Avec mon optimisme, je me suis dit que ce n’était que des erreurs de départ et que tout ça va être corrigé au fur et à mesure que le développement de Gnome 3 progresse. Mais apparemment les développeurs ne sont pas du même avis, d’ailleurs ils nous ont réservé une belle surprise pour les prochaines versions de Gnome Shell, figurez vous qu’ils ont décidé tout simplement de supprimer la fonctionnalité qui permet de classer les logiciels installés dans des catégories, comme le montre ce mock up :

nouveau menu Gnome Shell

 Raison invoqué par les développeurs pour justifier cette décision ? La catégorisation automatique n’a jamais était au point, des applications pouvaient se trouver classées dans plus d’une catégorie ! Sont ils vraiment sérieux ? À ce que je sache, quand on rencontre un bug dans un logiciel, ou une option qui ne fonctionne pas bien, on essaie de corriger ça, de résoudre le problème et non pas de s’en passer tout simplement !

Quand j’ai passé à GNU/Linux, une des premières choses qui m’a séduit, était justement cette classification des logiciels installés, ça me changeait du bordel qui était le menu de windows XP. Et jusqu’à maintenant, ça continue d’être un de mes arguments quand j’essaie de convaincre mes amis de migrer vers GNU/Linux. C’est quasi sûr que des mécontents comme moi vont réaliser une extension qui réintégra cette fonctionnalité une fois supprimé de Gnome Shell. Je suis même prêt à parier qu’elle sera de retour par défaut après quelques mois.

Bref, tout ça me réconforte dans mon choix de faire de i3 mon principal bureau.

>>> Source sur : http://www.crowd42.info/gnome-est-il-en-train-de-se-tirer-une-balle-dans-le-pied

Bientôt une GNObuntu supporté par Canonical ?

Je pense ne pas me tremper si je dis que Unity peine à convaincre l’ensemble des ubunteros. Et pour preuve, même si Ubuntu continue à être la distribution favorite pour beaucoup de monde (débutants comme pour power users),  ils sont nombreux à avoir choisi de passer à une autre distribution ou (les plus malins) juste changer de bureau (Gnome shellKDE, XFCE, MateCinnamon). Mais voilà, Canonical semble enfin prendre en compte les demandes des utilisateurs, car jusqu’à présent elle avait privilégié imposer son bureau Unity malgré les nombreuses critiques.