Notre ami jcfrog a « encore » publié une petite vidéo très sympathique que je vous invite à découvrir …
… je vous invite également à soutenir & faire connaître les actions de La Quadrature du Net.
>>> Source sur : http://jcfrog.com/blog/we-are-connections-laquadrature/
L’actualité « politique » relative à internet n’est pas des plus réjouissante ces dernières semaines… vous avez du vous en rendre compte.
Le 9 juillet 2014, Bernard Cazeneuve, ministre de l’intérieur, a présenté aujourd’hui en Conseil des ministres son projet de loi de lutte contre le terrorisme. Véritable arsenal de mesures de surveillance et de restrictions des libertés, ce texte réintroduit notamment le blocage administratif et sans juge de sites Internet, et propose d’étendre à nouveau l’extra-judiciarisation de la censure des contenus en ligne. Ce projet de loi anti-terroriste confie à l’administration le soin d’établir une liste « d’adresses électroniques » de sites que les FAI auront ordre de bloquer « sans délai ». Un juge n’interviendra que pour vérifier le processus d’établissement de la liste, pas la liste elle-même.
« Avec l’argumentaire de lutte contre le terrorisme qui calme les ardeurs du citoyen lambda qui fait confiance au pouvoir en place, le gouvernement va tout faire pour se donner le droit d’espionner et de fermer des sites web à tout va et quand bon lui semble. Sans passer par la case juge, sans contrôle. »
Le 18 septembre 2014, l’Assemblée nationale a voté, dans un hémicycle quasiment vide pendant les débats, le « projet de loi renforçant les disposition relatives à la lutte dans le terrorisme ». Dans une ambiance marquée par des discours apocalyptiques et anxiogènes sur la menace terroriste – spécialement sur Internet – le ministre Bernard Cazeneuve et le rapporteur Sébastien Pietrasanta ont évacué toute opposition et toute réflexion complémentaire sur les graves atteintes à l’État de droit qui seront mises en place avec ce projet de loi. L’article 9 du projet de loi anti-terroriste prévoit la possibilité d’exiger le blocage administratif des sites web faisant l’apologie du terrorisme ou incitant à commettre des actes terroristes. Le principe de subsidiarité a été écarté.
« Les débats à l’Assemblée nationale sur le projet de loi « Terrorisme » ont montré que voter une loi en cédant aux émotions liées à l’actualité permet de faire reculer les libertés sans quasiment aucune contestation. Nous remercions les députés qui ont eu le courage de s’opposer à ce projet de loi dangereux et liberticide, et appelons dès maintenant les sénateurs à reprendre de fond en comble ce texte. Les citoyens ne laisseront porter atteinte à leurs droits au prétexte de mesures inefficaces contre le terrorisme et potentiellement dangereuses. »
Le 16 octobre 2014, au cours de l’examen du projet de loi de lutte contre le terrorisme, le Sénat a adopté l’article 9 portant sur le blocage administratif des sites terroristes par 317 votes pour et 28 contre.
Il est désolant que la discussion législative n’ait pas permis de corriger substantiellement un projet de loi inadapté et dangereux. Le texte sera examiné en commission mixte paritaire dans les semaines qui viennent, où il sera probablement adopté sans réelle modification.
« Si les sénateurs ont fait un réel effort de travail sur ce texte néfaste, celui-ci a été malheureusement voté avec l’ensemble des dispositions dangereuses que La Quadrature du Net et de nombreux autres acteurs de l’Internet ou défenseurs des libertés publiques dénoncent depuis plusieurs mois. Pourrons-nous espérer un sursaut de courage de nos parlementaires pour porter ce texte devant le Conseil Constitutionnel, afin d’en vérifier la conformité avec le texte fondateur de la Vème République ? En démocratie, les élus ne devraient pas craindre un tel examen. Nous ne pouvons accepter un tel traitement inadapté et liberticide de questions aussi graves que la lutte contre le terrorisme »
C’est l’invité surprise de l’examen au Sénat du projet de loi de lutte contre le terrorisme, adopté ce jeudi 16 octobre par les parlementaires. Pour compléter le dispositif de blocage des sites terroristes, le Gouvernement a déposé un amendement de dernière minute qui n’a fait l’objet d’aucune controverse en séance, alors qu’il donne des pouvoirs de censure exorbitants à l’Etat. En effet, le sous-amendement n°94 présenté avec succès par Bernard Cazeneuve donne à l’autorité administrative (la police, via l’OCLCTIC) le pouvoir de « notifier aux moteurs de recherche ou aux annuaires » les URL des sites qui abritent des contenus de propagande terroriste, ou des contenus pédopornographiques. Il ajoute que ces moteurs de recherche et annuaires, c’est-à-dire en pratique essentiellement Google, « prennent toute mesure utile destinée à faire cesser le référencement du service de communication au public en ligne« .
Le 21 octobre 2014, la commission mixte paritaire a adopté un texte qui — si on excepte la suppression de l’article 15 — est gravement attentatoire aux libertés et au droit à une procédure équitable, comme La Quadrature du Net le dénonce depuis le lancement du projet de loi renforçant les dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme, en juillet 2014.
Le 4 novembre 2014, le Sénat a confirmé l’adoption définitive du projet de loi de lutter contre le terrorisme, qui pourra entrer en vigueur dans les tous prochains jours, après promulgation par François Hollande.
sam7
>>> Sources (morceaux choisis) & plus d’infos sur :
>>> Bonus & Info :
Dans le cadre d’un évènement exceptionnel, le Festival du film de Lisbonne & Estoril et La Quadrature du Net s’associent pour un symposium sur la surveillance de masse. La plus importante réunion de penseurs, activistes et artistes depuis les révélations d’Edward Snowden aura lieu au Portugal les 14, 15 et 16 novembre 2014, au sein du Centre Culturel de Belem.
« Benjamin Bayart se penche sur la neutralité du net et les conséquences d’une régulation par des institutions qui semblent de plus en plus déconnectées des réalités » numériques « . »
>>> Sources sur : https://www.youtube.com/watch?v=_lrC9Ydh3Fo & http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Benjamin_bayart.jpg
>>> Plus d’infos sur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Bayart
» Benjamin Bayart, né le 24 octobre 1973, est expert en télécommunications. Il a été pendant 15 ans président de French Data Network, le plus ancien fournisseur d’accès à Internet en France encore en exercice.
Militant pour les libertés fondamentales dans la société de l’information par la neutralité du net et le logiciel libre, ses prises de positions en font une personnalité remarquée de l’Internet français. «
& http://fr.wikipedia.org/wiki/Neutralité_du_net
» La neutralité du Net ou la neutralité du réseau est un principe qui garantit l’égalité de traitement de tous les flux de données sur Internet. Ce principe exclut ainsi toute discrimination à l’égard de la source, de la destination ou du contenu de l’information transmise sur le réseau. «
& http://fr.wikipedia.org/wiki/Re-décentralisation_d%27Internet
» La redécentralisation d’internet consiste à mettre les terminaux, les services et l’information à la périphérie du réseau Internet. Internet a été conçu comme un réseau de réseaux interconnectés dans lequel n’importe quel nœud du réseau peut communiquer avec tous les autres. Dans le contexte actuel, l’on observe une centralisation d’internet de part son infrastructure, des services, de l’information. On observe la centralisation de l’information, des services vers les géants d’internet comme Google, Facebook dans les datacenters. Des protocoles de messageries originaux comme l’email, pour lesquels un particulier peut devenir son propre fournisseur d’adresse email, s’ils le souhaitent, sont dans une certaine mesure complétés par certains services comme Facebook, un réseau massivement utilisé mais pour lesquels l’utilisateur doit nécessairement passer par les serveurs de la compagnie pour utiliser ce service en lui même. Des alternatives existent, mais elles ne sont généralement pas interconnectées. «
Ci après vous trouverez copie d’un extrait du courriel reçu ce jour de la part d’avaaz.org :
L’équilibre délicat de notre biosphère est en train de basculer en menaçant toute vie sur la Terre. Pour les scientifiques, c’est le moment de dire Oh Merde. Les dirigeants de tous les pays se réunissent à l’ONU dans un peu plus de 100 jours — c’est le temps qu’il nous reste pour organiser la plus grande mobilisation pour le climat de l’Histoire. Forçons les dirigeants à agir et battons-nous pour tout ce que nous aimons. Inscrivez-vous pour participer:
Rejoignez la Marche mondiale du 21 septembre pour un futur propre en signant le formulaire de participation sur la droite! Rien qu’en ajoutant votre nom, vous poserez le premier jalon d’un voyage vers un moment décisif de l’Histoire. Notre plus grand espoir, celui d’endiguer le changement climatique, est entre nos mains et dépend de notre capacité à demander aux dirigeants d’agir. Pour tout changer, il faut que tout le monde participe. Allons-y!
Je participe à la marche mondiale pour le climat du 21 septembre et je contribue à en faire la plus grande manifestation de l’Histoire, afin que notre demande d’action immédiate pour le climat ne soit plus ignorée.
>>> Source sur : https://secure.avaaz.org/fr/join_to_change_everything/?bvNNGcb&v=41367
>>> Licence : Licence Creative Commons Attribution 3.0 non transposée
Il m’arrive régulièrement d’écrire quelques articles sur les Hackers, et même de relayer certains reportages qui en valent la peine. Par exemple, celui-ci : Sécurité : le retard de la France à cause des hackers… stigmatisés ou encore celui-là : Les hackers n’ont ni Dieu ni Maître ?.
Aujourd’hui, je continue, et continuerai de le faire, tant que les préjugés sur ces bidouilleurs existeront. Voici donc une interview par Jean-Marc Manach alias « Bugbrother » (@manhack), de l’ami Olivier Laurelli, alias « bluetouff« , hacker et bidouilleur par passion et pour la bonne cause. Elle a été réalisée pour l’émission LeVinvinteur sur France5 et est ici en version « non censurée » et longue de 45 minutes.
Le sujet, avant tout, explique ce qu’est un hacker, et apporte de nombreuses informations riches d’enseignements en retraçant l’histoire de ces bidouilleurs aux codes sources génétiques intarissables. Olivier explique aussi comment, et surtout pourquoi, ils se sont politisés et pourquoi la France n’a pas pris le bon virage, accumulant et accusant un retard aujourd’hui remarqué. On comprend finalement que leur rôle et leur importance évoluent constamment au sein de la société même si, ils ont le même dessein : celui de modifier leur environnement afin que ce dernier réponde davantage à leurs besoins. Comme ces besoins sont souvent les mêmes que ceux des autres bidouilleurs, ces derniers créent des communautés et mettent en commun leurs libres modifications, d’où l’importance du code source libre qui est en bout de chaîne, à l’origine des avancées technologiques que nous utilisons tous les jours.
Et si nos représentants devenaient nos serviteurs et non pas nos maîtres ? Étienne Chouard continue sur sa lancée et rage auprès de ceux qui veulent l’entendre ses convictions. Cet enseignant est un homme du savoir, que l’on pourra même définir comme un philosophe des temps modernes. Son combat ? Défendre la démocratie, la vraie (pas la nôtre), et notamment le modèle athénien présenté dans l’une de ses conférences. Le peuple doit rester souverain,
Son angle d’attaque ? La cause des causes qu’il explique formidablement bien dans cette nouvelle conférence de 18 minutes. Et l’une des causes principales de ce glissement, de cette dérive délicate de nos institutions rejetant l’intérêt général du bien commun dans nos « démocraties », ce n’est pas le représentant, le maître qui profite de son pouvoir, mais l’incapacité de la constitution à permettre au peuple de le contrôler efficacement. La constitution programme l’impuissance des gens, et les représentants n’ont surtout aucun intérêt à écrire des textes de lois allant contre leurs pouvoirs. La constitution protège donc de façon idéale les conflit d’intérêts. De la paranoïa ? Le sujet est bateau, mais l’industrie « culturelle » du divertissement est un parfait exemple qui démontre cet état de fait, avec des lois dictées sur-mesures allant contre l’intérêt général des gens. La solution ? Le tirage au sort.
En revanche, ce que je ne sais pas, c’est où et surtout comment on signe, si ce n’est en faisant une nouvelle Révolution avec les conséquences fâcheuse qui vont avec. Il n’y à qu’à voir les cars de CRS pour le moindre petit débordement justifié pour s’en convaincre.
En attendant, on peut toujours informer et convaincre, notamment par le biais du site
Je vous invite :
>>> Source sur : http://neosting.net/actualite/la-cause-des-causes-etienne-chouard-le-message.html
Lorsque je parle du Parti Pirate, j’entends souvent des mots comme « immaturité » ou « inexpérience ».
Il est vrai que de la maturité et de l’expérience sont les compléments indispensables de l’intelligence et de la curiosité face à la complexité du monde actuel.
Prenez la technologie, qui a pris une place prépondérante dans notre société. Notre argent, nos données privées, nos communications sont complètement dépendantes de la technologie. Un des derniers bastions, la politique, est en train de tomber.
Qui maîtrise la technologie contrôle la société. Il est donc primordial que nos « dirigeants » et nos « représentants » aie une compréhension minimale des outils de base de notre société.
>>> Source & Suite sur : http://ploum.net/post/immaturite-inexperience-politique
À l’approche des élections législatives, le Parti Pirate accentue sa campagne. Présentant plus de 100 candidats dans toute la France, le mouvement a publié vendredi un premier clip de campagne.
À quelques semaines des élections législatives, qui auront lieu les 10 et 17 juin, le Parti Pirate fourbit ses armes. Encouragée par les multiples succès enregistrés en Allemagne par le Parti Pirate local, la jeune formation politique s’active pour espérer convaincre les électeurs de voter pour elle et ainsi remporter suffisamment de suffrages pour obtenir un siège à l’Assemblée nationale.
La campagne, démarrée très tôt, s’est accélérée ces dernières semaines. Il y a d’abord eu le rappel des troupes afin de trouver des candidats à présenter aux électeurs, puis le lancement d’un site de campagne. Plus récemment, le mouvement a indiqué avoir rassemblé une centaine de candidats. Et à l’échelle locale, les sections du Parti Pirate se montrent tout aussi impliquées.
>>> Source & Suite sur : http://www.numerama.com/magazine/22652-le-parti-pirate-sort-un-premier-clip-de-campagne.html
Ce jeudi 26 avril 2012, les responsables numériques de François Hollande et Nicolas Sarkozy ont confronté les programmes de leur candidat sur Internet. Enfin, plein de bonne volonté, ils ont tenté de les confronter. Sans qu’apparaissent de réelles lignes de fracture.
“Mais au fond, qu’est-ce qui vous oppose ?” La question s’est imposée au terme d’un débat organisé aujourd’hui entre Fleur Pellerin et Nicolas Princen. À l’invitation du Collectif du numérique, groupement de 21 associations et syndicats du secteur, les e-cautions de François Hollande (pour l’une) et Nicolas Sarkozy (pour l’autre) ont défendu le programme de leur poulain sur Internet. Sans qu’apparaissent des lignes de fracture réelles.
>>> Source & Suite sur : http://owni.fr/2012/04/26/hollande-sarkozy-internet-compatibles/
À quelques heures du premier tour de l’élection présidentielle, l’April remercie les candidats qui ont répondu à son questionnaire Candidats.fr. Elle se félicite de la continuation de son initiative, qui montre clairement son intérêt au vu des réponses reçues. Si elle se réjouit des réponses qui traitent en profondeur des enjeux du logiciels libre et sujets afférents, elle s’inquiète que certaines réponses soient problématiques pour le logiciel libre. Les brevets logiciels, les DRM et DADVSI semblent en effet s’être invités dans cette campagne pour tenter de gagner une légitimité.
De nombreuses réponses sont détaillées et intéressantes, nous vous incitons donc à en prendre connaissance.
En revanche, l’April souhaite mettre l’accent sur les problèmes soulevés par certaines des réponses reçues …
>>> Source & suite sur : http://www.april.org/presidentielle-2012-et-logiciel-libre-des-reponses-des-non-reponses-pas-de-reponse
