PulseAudio est un serveur de son multiplate-forme en réseau, publié sous licence LGPL 2.1. Son développement a été commencé par Lennart Poettering, ce développeur est aujourd’hui reconnu pour ses nombreuses contributions à l’écosystème Linux, même si celles-ci ne font pas toujours l’unanimité. Le rôle principal d’un serveur PulseAudio au sein d’un système d’exploitation est d’effectuer le mixage des différents canaux audio en provenance des diverses applications et sources d’entrée, puis leur lecture sur des périphériques audio tels que des cartes sons locales ou distantes.
Hybryde Evolution, une distribution GNU/Linux (basée sur Ubuntu 12.04 LTS), est sans doute l’un des plus extraordinaires systèmes d’exploitation qui soient.
Avant toute chose, quelques rappels sur ce qu’est Hybryde car au-delà d’être une énième distribution Linux, c’est avant tout un outil de découverte de différents environnements de travail. Il propose non pas un seul environnement de bureau, mais neuf. KDE, Gnome, Gnome3, Unity, E17, XFCE, LXDE, OPENBOX et FVWM sont réunis sur cette distribution.
Lorsque vous lancez Hybryde, vous arrivez sur un bureau d’accueil avec HY-menu.
Le nouveau Hy-Menu sur le Hy-Desktop vous permet de passer d’un environnement à l’autre de façon rapide et fluide, sans déconnexion. Les applications ouvertes sur le bureau d’accueil vous suivent tout au long de votre expérience multi-environnement.
Qu’est-ce que le HY-menu ?
C’est un croisement entre Dock et Dash vous permettant aussi bien d’accéder aux environnements cités précédemment …
… ainsi qu’a toute application que vous souhaitez lancer…
… afin de pouvoir se servir de son ordinateur depuis ce bureau d’accueil sans avoir à aller sur l’un ou l’autre des environnements proposés.
Cet HY-menu est non seulement paramétrable mais il permet également de configurer ce bureau d’accueil en choisissant son gestionnaire de fenêtre favori ainsi que son thème de prédilection.
Vous avez la possibilité d’activer des fonctionnalités telles que la mise en mémoire vive des caches de vos navigateurs et de choisir de façon simple et rapide votre gestionnaire de fenêtres parmi Metacity, Compiz, Mutter et Kwin. Et enfin, vous pouvez personnaliser votre menu, vos thèmes, vos fonds d’écran, la transparence.
Si une application vous manque, pas de panique ! Hybryde étant développé à partir d’Ubuntu, vous y retrouver aussi bien la logithèque Ubuntu que Synaptic (le fameux gestionnaire de paquets), les plus avertis pouvant bien sûr utiliser le terminal.
Voici deux vidéo montrant cette superbe distribution en pleine action.
En résumé, une fois de plus Hybryde nous propose une version aboutie de cet étrange et intéressant concept qui permettra à tout un chacun de se familiariser avec différents environnements, de les comparer et pourquoi pas, trouver enfin celui qui lui correspond le plus.
BrowserChoice.eu, aussi appelé ballot screen ou écran de choix du navigateur, est un site web de Microsoft permettant de choisir son navigateur Web, lancé en février 2010.
Il est le résultat d’un procès intenté par l’Union européenne à Microsoft pour abus de position dominante.
À l’installation d’un système d’exploitation de Microsoft dans l’Union européenne, ou par le biais d’une mise à jour pour ceux installés avant l’apparition de BrowserChoice.eu, une fenêtre s’ouvre (une icône sur le bureau apparaît si elle est fermée), affichant une page web permettant de choisir parmi 12 navigateurs.
Et si, mettant fin une fois pour toute à la vente liée, il en allait de même pour les systèmes d’exploitation et qu’on nous donnait le choix entre Windows, Mac ou GNU/Linux au démarrage de l’ordinateur que nous venons d’acheter ?
Les 30 et 31 mai 2012 aura lieu le premier Conseil compétitivité auquel participera le gouvernement de François Hollande. L’April appelle donc le président à profiter de cette occasion pour agir contre les brevets logiciels et mettre sur le tapis les défauts et problèmes du projet actuel de brevet unitaire.
Loin des annonces de la Commission européenne le présentant comme une réforme permettant de « stimuler l’innovation », le projet de brevet unitaire est de plus en plus critiqué pour son insécurité juridique et pour son absence de respect des institutions européennes. Juristes, grandes entreprises ou encore la société civile ont en effet pointé du doigt les dangers du projet, qui donne la plupart des compétences en termes de délivrance des brevets à l’Office européen des brevets (OEB), dont les dérives en faveur des brevets logiciels sont dénoncées depuis longtemps par l’April. De tels brevets, loin de protéger l’innovation, représentent en effet des armes de guerre économique à la disposition de quelques grandes entreprises, qui empêchent ainsi d’autres acteurs, dont le logiciel libre, d’innover et de proposer leurs produits. De plus, l’organisation de la nouvelle cour spécialisée des brevets pourrait entraîner de nouvelles dérives, car elle ne serait soumise à aucun contrôle d’un tribunal indépendant, notamment en ce qui concerne ce qui peut ou non être breveté : un petit nombre de juristes spécialisés dans les brevets serait donc aux commandes de l’ensemble du système des brevets en Europe. L’Union européenne abandonnerait ainsi ses compétences en droit des brevets à un organisme extra-communautaire, sans contrôle démocratique.
Malgré l’insistance de nombreux acteurs, dont l’April, sur ces dangers, la Commission comme le Conseil sont restés sourds aux critiques, alors même que des solutions existent pour qu’un brevet unitaire respectueux du droit de l’Union puisse voir le jour. Un contrôle juridique par la Cour de justice de l’Union européenne serait un moyen simple d’assurer un contrôle minimal et l’application du droit européen. Les instances européennes, dont le gouvernement français fait partie, doivent également se saisir du droit des brevets et redéfinir ce qui est brevetable et ce qui ne l’est pas. Ce constat est d’ailleurs partagé par Fleur Pellerin, ministre déléguée chargée des PME, de l’innovation et de l’économie numérique, qui s’était clairement opposée aux brevets logiciels lors de la campagne pour l’élection présidentielle et avait pointé les dangers du projet actuel de brevet unitaire dans sa réponse au questionnaire Candidats.fr de l’April : « les instances de l’Union européenne, qui est l’échelon où se joue une grande partie de la politique d’innovation en Europe, devraient se voir reconnaître une place plus importante. ».
« Avec ce premier Conseil Compétitivité de l’Union européenne, le président et le gouvernement ont une occasion unique d’agir sur les brevets logiciels et sur une insécurité juridique qui menace le logiciel libre et de nombreuses entreprises, notamment des PME et PMI, en les empêchant d’innover », déclare Lionel Allorge, président de l’April. « Une remise à plat du système des brevets en Europe est essentielle pour éviter une situation semblable à celle des États-Unis où des millions de dollars sont perdus par un droit des brevets hors de contrôle et pour assurer le contrôle démocratique du système des brevets. »
L’April appelle donc François Hollande et le nouveau gouvernement à agir contre les brevets logiciels en améliorant le projet de brevet unitaire actuellement discuté dans les institutions européennes pour qu’il garantisse l’équilibre des pouvoirs et la sécurité juridique, et se tient à leur disposition.
Canonical estime que grâce notamment à une forte présence asiatique, Ubuntu sera livré avec 5 % des ordianteurs vendus dans le monde entier en 2013.
Canonical est-il en passe de réussir à imposer Linux sur le marché très fermé des ordinateurs personnels ? Lors du Ubuntu 12.10 Developer Summit, le vice-président au développement commercial de Canonical, Chris Kenyon, a affirmé que 5 % des PC livrés l’an prochain seraient accompagnés d’une distribution Ubuntu. L’an dernier, entre 8 et 10 millions d’exemplaires d’Ubuntu ont été livrés, et leur nombre pourrait doubler en un an.
Un tel chiffre paraît très important par rapport aux statistiques habituelles concernant l’OS libre. Depuis longtemps, Linux stagne autour de 1 % des systèmes d’exploitation présents sur les ordinateurs dans le monde entier. Le marché reste outrageusement dominé par Windows (plus de 87 %), qui relègue les Mac loin derrière avec moins de 10 % de systèmes Mac OS.
Alors que vient d’être nommée Fleur Pellerin au poste de ministre déléguée chargée des PME, de l’innovation et de l’économie numérique, La Quadrature du Net l’appelle, ainsi que l’ensemble du nouveau gouvernement, à œuvrer rapidement pour protéger dans la loi le principe de neutralité du Net.
Fleur Pellerin, nommée aujourd’hui ministre déléguée chargée des PME, de l’innovation et de l’économie numérique, devra faire ses preuves et mettre rapidement en œuvre l’engagement de François Hollande en faveur de la neutralité du Net, en faisant inscrire ce principe dans la loi.
Ce principe essentiel pour la participation citoyenne et l’innovation en ligne est régulièrement bafoué en France et dans le reste de l’Europe, comme le montre la plate-forme Respect My Net. Or, alors même que les régulateurs européens des télécoms lui ont récemment fourni des preuves que les opérateurs discriminent de manière illégitime les communications Internet de leurs abonnés, la commissaire européenne Neelie Kroes freine toute action au niveau européen.
« Le nouveau gouvernement français doit suivre l’exemple des Pays Bas, où a été adopté la semaine dernière une loi protégeant la neutralité du Net. Les citoyens ne comprendraient pas qu’il cède aux lobbies des télécoms, en laissant les opérateurs porter atteinte à la liberté de communication des utilisateurs, à l’universalité d’Internet et à l’innovation. Trop de temps a déjà été perdu. Internet est un bien commun au service de tous et doit être consacré dans la loi. », a déclaré Jérémie Zimmermann, porte-parole de l’organisation citoyenne La Quadrature du Net.
En 2011, dans un rapport de référence, une mission trans-partisane de l’Assemblée nationale appelait à donner une « portée normative adéquate au principe de neutralité » et à réserver l’appellation « Internet » aux seules offres d’accès respectant le principe de neutralité.
xplanetFX est une application permettant de bénéficier d’un magnifique fond d’écran de la terre en temps réel sur laquelle j’avais publié un premier billet en janvier 2011 expliquant comment l’installer dans Ubuntu puis un deuxième en février 2011 pour présenter les nouvelles fonctionnalités. Ce troisième billet vous propose d’installer ce fond d’écran dans Ubuntu 12.04 LTS.
Cette version s’enrichit de nouveaux thèmes téléchargeables directement à partir de l’application, vous devriez donc trouvez facilement celui qui vous correspond le mieux.
Ikey Doherty a annoncé la sortie de SolusOS 1, une premierè version stable du projet de distribution Linux basé sur Debian branche « stable » avec le bureau GNOME 2, mais aussi un noyau et des applications mis à jour. cette édition 32 bits a pour nom de code ‘Eveline’. Toutes les problème ont maintenant été corrigés et l’installation à partir d’une clé USB est maintenant possible, via dd ou UNetbootin. SolusOS est basé sur Debian «stable» et dispose des dernières applications, le multimédia et installera automatiquement propriétaires pilotes graphiques si vous le souhaitez.
Telle est la conclusion principale du rapport sur la neutralité des réseaux remis le 9 mai à Eric Besson, feu ministre de l’Industrie, par Laure de la Raudière, élue UMP en pointe sur ces sujets. Selon elle, les opérateurs du numérique sont loin de garantir des conditions satisfaisantes. Mais ses recommandations, très favorables à la neutralité des réseaux, sont loin d’être partagées au niveau européen.
“Les pouvoirs publics devront intervenir dans un avenir proche.” C’est le constat sans appel d’un nouveau rapport [PDF] sur la neutralité des réseaux, remis hier à Eric Besson par Laure de la Raudière.
En avril 2011, la députée UMP avait déjà déposé un texte auprès de l’Assemblée nationale. Le ministre de l’Industrie, depuis peu relevé de ses fonctions, voulait qu’elle complète cette première approche par un “panorama de l’état des débats sur la neutralité du net en Europe” (p.5).
Conclusion du tour d’horizon : “le jeu de la concurrence n’est pas suffisant pour garantir la neutralité du net”. Laure de la Raudière préconise une “intervention publique”, accompagnée d’un éventail de mesures en faveur de la transparence des opérateurs, d’un renforcement du régulateur des télécoms (Arcep) et d’une mesure indépendante de la qualité d’accès à Internet.
Après le vote dans la chambre basse du Parlement l’an dernier, le Sénat néerlandais vient d’adopter définitivement la loi sur la neutralité du Net. Celle-ci interdit aux opérateurs télécoms de mette en œuvre des mesures discriminatoires dans la gestion du trafic Internet, en bloquant certains contenus, services ou applications. Elle contient également des dispositions encadrant l’utilisation de technologies de surveillance par les opérateurs, comme le Deep Packet Inspection.
Le vote intervient à un moment où la Commission Européenne, elle, abandonne toute idée d’obliger les FAI à respecter la neutralité sur tous leurs forfaits.
En France, plusieurs propositions de loi déposées par des députés de gauche et de droite ont été repoussées ou retardées par le gouvernement sortant. L’adoption d’un texte sera l’un des enjeux numériques de la présidence de François Hollande. Il faudra voir, à ce moment là, quel sera le niveau de respect de la neutralité imposé aux opérateurs.
On sait qu’au niveau européen, Bruxelles a abandonné l’idée de faire respecter strictement la neutralité des réseaux, au profit d’exigences de transparence. La commissaire Neelie Kroes l’a encore montré la semaine dernière dans son discours à la conférence Re:publica, où elle parle de transparence sans jamais parler de règles contraignantes :
« Nous devons aussi préserver l’ouverture de ‘accès aux services internet : ce que certains appellent la neutralité du net. Les gens ont besoin de transparence, pour qu’ils sachent qu’ils ont ce qu’ils achètent. Ils doivent avoir la possibilité de changer facilement d’opérateur ou d’offre s’ils aiment pas le service qu’ils reçoivent. Et ils doivent avoir toujours l’option d’accéder à l’internet complet, illimité, best-efforts, si c’est ce qu’ils veulent« .
L’idée serait donc d’obliger les opérateurs à proposer parmi leurs forfaits un forfait « respect de la neutralité du net », facturé plus cher, ce qui revient à dire que la neutralité du net pourra être violée pour la grande majorité qui se contentera de payer moins cher.
***
« La société civile néerlandaise doit être félicitée pour cette avancée importante dans la protection de l’Internet libre et ouvert. La neutralité du Net est indispensable pour la croissance et l’innovation en ligne, mais aussi et surtout pour la liberté de communication de milliards d’utilisateurs d’Internet de par le monde. L’Europe doit suivre cet exemple en rompant avec son approche attentiste et en adoptant une législation adéquate pour protéger la neutralité du Net. Trop de temps a été perdu, et la situation s’est largement détériorée. Il est temps d’agir ! », a déclaré Jérémie Zimmermann, porte-parole de l’organisation citoyenne La Quadrature du Net.
