Rodofr nous libre la vidéo de la FinalRelease et la date de sortie est arrêtée :
elle sortira le Dimanche 21 Octobre 2012 pour la 64 … et quelques jours après pour la 32.
Comme toujours avec une petite histoire, musique… 
>>> Source & plus d’infos sur :
______________________
______________________
Je vous invite à prendre connaissance du sommaire de ce numéro (nouvelle formule) ici : http://www.unixgarden.com/index.php/linux-essentiel/linux-essentiel-n28-octobrenovembre-2012-en-kiosque
& en particulier des articles pages suivantes :
Bonne lecture 
Bonjour à tous,
Dans tout juste 1 semaine aura lieu un anniversaire particulier :
Eh oui, le 12 octobre prochain, ça fera 1 an que j’ai « lancé officiellement » mon blog … et que de changements opérés depuis … principalement dans ma méthodologie pour publier :
J’ai commencé par publier « en live », puis maintenant depuis de longs mois, en « programmant » les publications, et maintenant que mon shaarli (parmis tant d’autres) est (presque) pleinement « opérationnel », je vais (très rapidement) y publier « en live » l’essentiel de mes « billets » habituels, réservant mon blog aux sujets les plus importants et/ou à mes propres écrits : il faut bien que je me lance un jour, non ?
C’est clair que shaarli va grandement m’aider à gagner du temps car sa facilité d’utilisation & son mode de fonctionnement « remplacera » plus ou moins à la fois mon blog actuel (du moins le complétera) & une bonne partie du contenu que je publiais sur mon google+ que je vais petit à petit mettre de coté (ne pas confondre avec le google+ de mon blog sur lequel j’essaye de pousser chaque week-end certains des billets publiés sur mon blog).
Ça y est, j’ai (presque enfin) terminé de publier dans mon shaarli les « sites & liens en vrac » qui sont/était dans mon bandeau latéral … qui va donc (très bientôt) retrouver de ce fait une taille raisonnable.
A compter de maintenant, pour diverses raisons, je ne serais plus en mesure de garantir des publications quotidiennes, mais elle seront je l’espère relativement régulières tout de même (1 à 2 fois la semaine, peut-être parfois 3):
il y a aussi mon shaarli-daily http://liens.sam7blog42.fr/?do=daily
Mes sources libres seront toujours les mêmes & le contenu publié sur mon shaarli sera celui (mais sans les images & vidéos) que j’aurais publié sur mon blog si je n’avais pas découvert shaarli l’été dernier 🙂
D’ici la fin de l’année, j’ai d’autres projets que je souhaiterais mettre en place … je vous en dirais plus le moment venu … et ce temps gagné devrais m’y aider (et à me coucher plus tôt également).
Bonnes lectures & bon surf sur les liens que je partage avec vous,
Cordialement,
Il y a tout juste 1 semaine a eu lieu un anniversaire bien particulier :
Voici l’annonce originale du projet GNU, publiée par Richard Stallman le 27 septembre 1983.
L’histoire du projet GNU diffère en beaucoup de points de ce plan initial. Par exemple, le début a été reporté jusqu’en janvier 1984. Plusieurs des concepts philosophiques du logiciel libre n’ont été clarifiés qu’après plusieurs années.
À partir de Thanksgiving je vais écrire un système logiciel complet compatible avec Unix appelé GNU (pour Gnu’s Not Unix – Gnu N’est pas Unix), et le distribuer librement (ou gratuitement ?) [free]1 à quiconque voudra l’utiliser.a Il y a grand besoin de contributions sous forme de temps, d’argent, de programmes et d’équipement.
Pour commencer, GNU comprendra un noyau ainsi que tous les utilitaires requis pour écrire et faire tourner des programmes C : éditeur, interpréteur de commandes, compilateur C, éditeur de liens, assembleur et quelques autres encore. Par la suite, nous ajouterons un formateur de texte, un YACC, un jeu Empire, un tableur et des centaines d’autres choses. À terme, nous espérons fournir tous les composants utiles venant normalement avec un système Unix, ainsi que tout autre composant utile, y compris de la documentation en ligne et imprimée.
GNU sera capable de faire tourner des programmes Unix mais ne sera pas identique à Unix. Nous en améliorerons le côté pratique de toutes les manières possibles, en nous basant sur notre expérience d’autres systèmes d’exploitation. En particulier, nous avons l’intention d’implémenter des noms de fichiers plus longs, des numéros de version sur les fichiers, un système de fichiers résistant aux plantages, peut-être la terminaison automatique des noms de fichiers, l’affichage indépendant du terminal et éventuellement un système de fenêtrage basé sur le Lisp grâce auquel plusieurs programmes Lisp ou programmes Unix ordinaires pourront se partager l’écran. Le C et le Lisp seront tous les deux disponibles comme langages de programmation système. Nous aurons des logiciels réseau basés sur le protocole chaosnet du MIT, bien supérieur à UUCP. Nous pourrions aussi avoir quelque chose de compatible avec UUCP.
Je suis Richard Stallman, inventeur de la version originale de l’éditeur très imité Emacs, actuellement au Labo d’Intelligence Artificielle du MIT. J’ai beaucoup travaillé sur des compilateurs, des éditeurs, des débogueurs, des interpréteurs de commandes, sur l’Incompatible Timesharing System (système à temps partagé incompatible) ainsi que sur le système d’exploitation de la machine Lisp. J’ai été l’un des premiers à faire un système d’affichage indépendant du terminal pour l’ITS. De plus, j’ai mis en œuvre un système de fichiers robuste et deux systèmes de fenêtrage pour machines Lisp.
Je considère comme une règle d’or que si j’apprécie un programme je doive le partager avec d’autres personnes qui l’apprécient. Je ne peux pas en bonne conscience signer un accord de non-divulgation ni un accord de licence de logiciel.
Afin de pouvoir continuer à utiliser les ordinateurs sans violer mes principes, j’ai décidé de rassembler une quantité suffisante de logiciels libres, de manière à pouvoir m’en tirer sans aucun logiciel qui ne soit pas libre.
Je demande aux constructeurs d’ordinateurs des dons sous forme de machines et d’argent. Je demande aux gens une participation sous forme de programmes et de travail.
Un constructeur d’ordinateurs a déjà offert de nous fournir une machine. Mais il nous en manque encore. Ce à quoi vous pouvez vous attendre si vous faites don de machines est que GNU tournera dessus dans un avenir proche. La machine devrait pouvoir fonctionner dans une zone résidentielle sans requérir d’installation électrique ni de système de refroidissement sophistiqués.
Les programmeurs individuels peuvent apporter leur contribution en écrivant des clones de certains utilitaires d’Unix et en me les donnant. Pour la plupart des projets, un tel travail distribué à temps partiel serait très difficile à coordonner ; les parties écrites indépendamment ne pourraient pas fonctionner ensemble. Mais pour la tâche particulière de remplacer Unix, ce problème n’existe pas. La plupart des spécifications d’interface sont déterminées par la compatibilité avec Unix. Si chacune des contributions peut fonctionner avec le reste d’Unix, elle a de fortes chances de fonctionner avec le reste de GNU.
Si je reçois des dons en argent, je pourrai peut-être engager quelques personnes à temps complet ou à temps partiel. Le salaire ne sera pas élevé mais je recherche des gens pour qui aider l’humanité est aussi important que l’argent. Je vois cela comme un moyen de permettre aux personnes dévouées de mettre toute leur énergie à travailler sur GNU en leur épargnant le besoin de gagner leur vie d’une autre manière.
Pour plus ample information, contactez-moi.
>>> Source & plus d’infos sur : http://www.gnu.org/gnu/initial-announcement.html
Pour les jeunes libristes qui n’ont pas connu Ubuntu à ses débuts, voici une petite vidéo pour vous montrer l’évolution du système d’exploitation de Canonical, à partir de la version Warty Warthog (4.10) jusqu’à la version Quantal Quetzal (12.10), pas encore sortie.
Le moins que l’on puisse dire, c’est que l’évolution est depuis « peu » flagrante, avec l’arrivée de l’environnement Unity, mais que pendant l’essor de Gnome 2 qui n’a pas franchement évolué très vite, ça n’a pas toujours été flagrant visuellement. Voilà donc 8 années (depuis 2004) d’Ubuntu résumées en un peu plus de 5 minutes.
>>> Source : http://neosting.net/video/levolution-dubuntu-en-video-de-la-4-10-a-la-12-10.html
Connaissez-vous la Blender Foundation & le logiciel libre de création 3D Blender ?
La Blender Foundation a pour but de développer et promouvoir ledit logiciel libre, et pour ce faire, régulièrement elle produit un nouveau court-métrage pour montrer de quoi est capable ce logiciel dans le domaine du cinéma 🙂
Voici donc Tears of Steel, un film de Science-Fiction (j’adore) rempli de très beaux effets spéciaux, leur dernière production Open Source … Vous pouvez télécharger gratuitement la version en Full HD de Tears of Steel à cette adresse … bon visionnage 🙂
>>> sources & plus d’infos sur : http://www.blender.org/ + http://mango.blender.org/
L’ouvrage de référence réalisé par les fondateur et député européen du Parti Pirate est désormais disponible en Français, grâce à une traduction coordonnée par Politique du Netz.
Contrairement à une idée trop souvent répandue, le Parti Pirate ne milite pas pour l’abrogation du droit d’auteur. La jeune formation politique, née en réaction à la multiplication des procès intentés contre les utilisateurs ou créateurs de services de partages de fichiers, demandent une révision du contrat social qui lie la société et les auteurs, avec un rééquilibrage des droits et devoirs de chacun.
En septembre 2011, le fondateur du Parti Pirate suédois, Rick Falkvinge, et le député européen Christian Engström publiaient une somme, The Case For Copyright Reform, dans laquelle ils détaillaient les réformes qu’ils souhaitaient pour modifier le droit d’auteur dans un sens jugé plus optimum pour la société tout entière.
Très riche, l’ouvrage plaide pour la légalisation du partage des oeuvres dans un cadre non-commercial ; pour une durée de protection des oeuvres ramenée à 20 ans à partir de la date de publication, avec obligation d’enregistrer la demande de protection au bout de 5 ans pour assurer l’exclusivité d’exploitation ; pour la reconnaissance d’un droit à l’utilisation gratuite d’extraits, et pour l‘interdiction des DRM. « La question est plus large que celle des revenus des artistes. Il s’agit d’un choix de société (…) Nous avons besoin de changer la direction que prend la législation sur le droit d’auteur pour protéger nos droits fondamentaux. Aucun modèle économique ne vaut mieux que nos droits civiques« , défendent les auteurs. Dans le livre, ils détaillent par ailleurs leur opposition à la licence globale, qu’ils estiment être « une fausse solution pour un faux problème ».
Jusqu’à présent, l’ouvrage n’était disponible qu’en anglais. Mais grâce à la licence Creative Commons by-sa qui le gouverne, trois bénévoles (Xavier Gillard, Loïc Grobol et Étienne Loiseau) ont réalisé une traduction, publiée par Politique du Netz.
L’ouvrage traduit est disponible :
La lecture de la semaine provient du New York Times, il s’agit du premier article d’une série consacrée au coût écologique du Cloud computing (informatique dans les nuages, le fait que nos données soient stockées, non pas dans les nuages, mais dans des infrastructures très matérielles). Le titre “Energie, pollution et Internet”, ce début d’article fait un résumé de la longue enquête du quotidien américain.
“Des dizaines de milliers de data center (gigantesques bâtiments abritant des serveurs) sont aujourd’hui nécessaire pour supporter l’explosion de l’information numérique. Des quantités gigantesques de données sont mises en circulation chaque jour lorsque, d’un simple clic ou au contact du doigt, les gens téléchargent des films sur iTunes, regardent l’état de leurs comptes sur le site de leur banque, envoient un mail avec une pièce jointe, font leurs courses en ligne, postent un message sur Twitter ou lisent un journal en ligne.” Et tout cela, nous montre le NYTimes, fait que ce fonctionnement structurel de l’industrie de l’information est à l’opposé de l’image écologique qu’on en a. La plupart des data center, de par la manière dont ils ont été conçus, consomment des quantités gigantesques d’énergie qu’ils gâchent de manière incroyable. Par exemple, certaines entreprises font tourner leur matériel au maximum de ses capacités jour et nuit, quelle que soit la demande. Du coup, certains data center peuvent gaspiller jusqu’à 90 % de l’électricité consommée. Pour se protéger d’une panne d’électricité, les data center s’en remettent à des groupes électrogènes qui fonctionnent au diesel, avec les émissions conséquentes. La pollution causée par les data center inquiète les autorités américaines, au point que dans la Silicon Valley, de nombreux centres de données sont répertoriés dans la liste des plus gros pollueurs au diesel.
>>> Source & Suite sur : http://www.internetactu.net/2012/10/01/energie-pollution-et-internet/
Nos 2 héros sont aidé par Chase Rosen, dit « Rabbit », un virtuose du hacking placé derrière les barreaux. Chloe et son équipe ont pour mission de démanteler, avant qu’il ne soit trop tard, le réseau mondial de cybercriminels dirigé par Gustov Dobreff.
Concernant le scénario, c’est du très grand classique avec du cyber-terrorisme 2.0 que le FBI, et des Hackers surdoués vont tenter de déjouer. Mention spéciale pour l’éternelle cliché russe. On notera quand même la bonne performance de la charmante héroïne Missy Peregrym, plutôt convaincante et dotée d’attributs empêchant le spectateur de la regarder dans les yeux. C’est l’une des séries qui exploite le mieux le milieu du hacking et de la cybercriminalité, elle n’en reste pas moins souvent risible et surtout bourrée de clichés en tout genre… et il est difficile de ne pas croire qu’il n’y aura pas une suite à cette websérie …
À voir donc, ne serait-ce que pour le côté « culturel » et le fait que les séries traitant de façon aussi pointue ce genre de sujet sont « rares ».
Vous l’aurez compris, c’est un bon petit film d’action qui est assez « réaliste » …. Dans un monde où nous sommes tous connectés par le Web, tout le monde court un risque … Espérons tout de même que le film ne fera pas trop flipper Monsieur Michu … et que madame Michu, en voyant cette série, se rassure, ça ne se passe jamais pas toujours comme ça, et il faut bien mélanger le spectaculaire et la science-fiction pseudo-réaliste pour divertir.
>>> Sources sur :
>>> Plus d’infos sur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cybergeddon
