LibraBoot … pour le Libre CHOIX d’une informatique sans verrous …

Je vous avais parlé il y a quelque temps de Libraboot, et bien, ils viennent de mettre en ligne un début de FAQ afin de mieux comprendre le pourquoi du comment de leur projet :

Quelle est la définition de LibraBoot ?

Libra = Libre en Esperanto …

Boot = Démarrage en Anglais

 

Que proposent-ils ? …  une autre voie :

  • Soit aucune pré-installation
  • Soit une MULTI Pré-Installation*
    • dont au moins une d’un système d’exploitation Libre
      • de tout constructeur/fabricant**,
    • et que les éventuelles licences soient achetées a postériori.

* Vous remarquerez que nous ne précisons pas si la Multi pré-installation se fait par le bios ou une autre solution comme la virtualisation, ce qui laisse le choix tout en imposant, le Libre / Choix !

** Cette remarque permet d’empêcher qu’un fabricant impose sa distribution ! Car qui sait …

Quels sont les avantages de leur proposition ?

C’est assez simple.

Actuellement Microsoft et d’autres sont en telle position de force qu’ils imposent aux fabricants, ceci alors que depuis longtemps certains ont été ouverts à pré-installer des systèmes GNU/Linux. Initiaves souvent tuée dans l’oeuf après des effets d’annonces ou rapidement disparu … comme par enchantement ! Alors même que les pratiques commerciales de Microsoft sont connues et décriées depuis longtemps

Avec cette solution dans les lois, Microsoft ou aucun autre éditeur de système ou logiciel ne pourra faire pression sur les fabricants qui seront par contre obligés de faire quelques efforts.

L’avantage c’est aussi pour les utilisateurs d’avoir un matériel qui fonctionne dès l’achat, et à n’importe quel moment il peut lancer l’un ou l’autre des systèmes…

 

>>> Source & plus d’info ici : http://libraboot.org/fr/FAQ

Les positions de Canonical, Red Hat et de la Linux Foundation sur le Secure Boot

Récemment ces 3 acteurs majeurs du monde du Logiciel Libre et de l’OpenSource, ont communiqué sur l’éventuelle mise en place d’une procédure de boot sécurisée par les constructeurs. Ceci afin d’être compatible avec les prérequis de Microsoft pour la commercialisation de son futur Windows 8.

Red Hat et Canonical ont écrit un livre blanc commun sur le sujet. Ce livre peut se résumer à un ensemble de recommandations que les 2 sociétés adressent aux constructeurs. Dans le même temps la Linux Foundation a édité le même genre de document avec le même but.

Les 2 documents ont une approche beaucoup plus constructive que ce que l’on pourrait penser de prime abord. Plutôt que de stigmatiser l’UEFI et son mode de boot sécurisé, les 3 entreprises prennent en quelque sorte le parti de Microsoft dans sa quête de plus de sécurité sur le poste de l’utilisateur.
Il est juste de reconnaître de bonnes intentions à Microsoft, dans leur volonté de renforcer la sécurité du processus de lancement des systèmes d’exploitation.

>>> Source & suite sur : http://www.technoaddict.fr/index.php/2011/11/les-positions-de-canonical-red-hat-et-de-la-linux-foundation-sur-le-secure-boot/

LibraBoot

Pour faire suite au billet de Philippe Scoffoni publié ici …

http://philippe.scoffoni.net/windows-8-apres-les-ventes-lies-les-os-lies/

/2011/09/23/windows-8-apres-les-ventes-lies-les-os-lies/

… j’ai laissé mon email ici :

 

Voilà quelques questions pour recueillir votre avis et pour les partants à “Agir maintenant”, c’est par ici :

Votre email Windows systéme dexploitation racketiciel consomation agir

Au passage, c’est aussi une piste vers un libre Autrement, vers un ÉquiLibre … we CAN BANG * Windows systéme dexploitation racketiciel consomation agir  !

Lire la suite « LibraBoot »